|
구분
|
당사 기술(다단 탈취기)
|
기존기술 및 타기술 -약액법(2~3단)
|
기존기술 및 타기술 -약액법+바이오필터
|
|---|---|---|---|
|
액 상
|
액 상
|
액 상
|
|
|
황화합물
제거제
|
철클레이트 약액세정
|
NaOH, NaOCl
|
NaOH, NaOCl
|
|
산성/염기성 제거제
|
철클레이트약액, NaOCl, NaOH
|
HCl, H₂SO₄
|
HCl, H₂SO₄
|
|
제거제
수명
|
H₂SO₄, BIO
|
없음
(중성악취, VOCs 제거불가)
|
BIO
|
|
중성/잔여 악취
|
재생 후 사용 (FCC 총량 10~20%농/Year)
|
주기적 소비/교체
|
주기적 소비/교체
|
|
재생비용
|
소(Air 주입용 전기료)
|
재생 불가
|
재생 불가
|
|
제거제 재생율
|
80~90%/Year
|
0 %/Year
|
0 %/Year
|
|
2차 오염물질발생
|
없음
|
폐수 다량발생
|
폐수 다량발생
|
|
제거가능 적용농도
|
고 ~ 저 (악취농도 99%까지 제거)
|
고 ~ 저
( 악취 농도 80% 까지 제거)
|
중
(2~3단 약액법과 동일)
|
|
특징
|
• 재생 가능한 철클레이트 약액 이용 액적 상실 중 황화수소를 99%이상 제거
• 철클레이트 약액세정은 대기 중의 산소이용 재생 • 황화수소 제거 후단 공정 부하를 낮춤 |
• NaOH 수용액을 스크러버를 통해 황화수소와 접촉 후 제거
• NaOH 농도에 따라 황화수소 제거율 조절 가능 |
• 약액으로 황화수소를 1차 처리
• 후단 바이오공법으로 잔여 악취 처리 |
|
장점
|
• 재생이 가능한 반영구적으로 사용
• 유지비용이 타기술에 비해 저렴 • 황화수소 제거율 99%이상 유지 • 황화수소 농도 변화에 따른 제거율 변함 없음 • 2차 오염물 발생이 없음 |
• 비교적 간단한 제거방식
• NaOH 농도에 따라 제거율을 높일 수 있음 • 공법의 Know-How 누적 |
• 설비 제조 및 설치가 간단함
• 저농도 황화수소제거 시 유리 • 제거 메커니즘이 간단함 • 운전이 타 기술에 비해 간단함 |
|
단점
|
• 필터, 자연증발량에 따른 연간 10~20% 보충
• 재생 시 필요한 전기료 발생 |
• 제거율을 높이기 위한 따른 약품 소요비가 매우 큼.
• 재생이 없어 사용 후 폐기 • 폐수처리 비용 발생 • 약품취급 시 위험성이 큼 |
• 제거제의 재생이 없어 운영비가 높음
• 황화수소 제거율이 낮아 바이오필터 균주 사멸 및 낮음 pH로 내부 부식 • 미생물의 잦은 시딩이 필요 |
|
설치장소
|
개 선 사 항
|
개선 전 공법
|
사례 이미지
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|
|
기존 가성소다 및 차아염소산나트륨 약액으로 고농도 악취물질을 처리하지
못하고 성능 기준을 초과하였으나 당사 공법 적용 후 성능 기준 만족
|
가성소다
↓
차아염소산나트륨
|
|
수세정 →
철킬레이트 약액 →
가성소다 →
차아염소산나트륨
|
|
구분
|
유입농도
|
배출농도
|
|---|---|---|
|
14,422
|
120
|
|
설치장소
|
개 선 사 항
|
개선 전 공법
|
사례 이미지
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|
|
제주시 환경시설관리소 침출수 및 음식물 탈리액 전처리시설
(200m³/min)
|
기존 차아염소산나트륨 및 바이오필터 공법으로 고농도 악취물질을 처리하지
못하고 성능 기준을 초과하였으나 당사 공법 적용 후 성능 기준 만족
|
차아염소산나트륨
↓ 바이오필터 |
|
황산 →
철킬레이트약액 →
오존수 →
차아염소산나트륨 →
가성소다
|
|
구분
|
유입농도
|
배출농도
|
|---|---|---|
|
100,000
|
300
|
|
설치장소
|
개 선 사 항
|
개선 전 공법
|
사례 이미지
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|
|
수도권매립지 50MW
매립가스 발전소
(450m³/min)
|
기존 가성소다 및 차아염소산나트륨 약액공법으로 고농도 악취물질을 처리하지
못하고 성능 기준을 초과하였으나 당사 공법 적용 후 성능 기준 만족
|
차아염소산나트륨
↓ 가성소다 |
|
수세정 →
철킬레이트 약액 →
오존수 →
차아염소산나트륨 →
가성소다
|
|
설치장소
|
기존시설 공법
|
개선사항
|
사례 이미지
|
개선 전 공법
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|---|
|
용인 영덕레스피아
(300m³/min)
|
신규설치
|
공법 심의 결과, 당사 공법이 선정되어
현재 성능 기준 이하로 운전 중
|
차아염소산나트륨
↓ 가성소 |
|
수세정 →
철킬레이트 약액 →
차아염소산나트륨 →
가성소다
|
|
설치장소
|
개선사항
|
사례 이미지
|
개선 전 공법
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|
|
용인 레스피아
(500m³/min)
|
기존 차아염소산나트륨 및 가성소다 약액공법으로 고농도 악취물질을 처리하지
못하고 성능 기준을 초과하였으나 당사 공법 적용 후 성능 기준 만족
|
차아염소산나트륨
↓ 가성소다 |
|
수세정 →
철킬레이트 약액 →
차아염소산나트륨 →
가성소다
|
|
설치장소
|
개선사항
|
사례 이미지
|
개선 전 공법
|
개선 후 공법
|
|---|---|---|---|---|
|
강릉 하수처리장
(100, 200, 350, 650 m³/min) |
기존 생물반응조 포기용 공기 및 바이오필터로 악취를 처리하였으나
고농도 악취물질을 처리하지 못하고 성능 기준을 초과하여 당사
공법 적용 후 성능 기준 만족
|
생물반응조
포기용 공기,
바이오필터
|
|
철킬레이트 약액 →
차아염소산나트륨 →
가성소다
|
|
구 분
|
당사 다단 탈취법
|
3단 약액 세정탑
|
2단약액+바이오필터
|
|---|---|---|---|
|
시설 구성
|
철킬레이트 약액+NaOH+NaOCl(H₂SO₄
)
|
NaOH+H₂SO₄+NaOCl
|
NaOH+H₂SO₄+NaOCl+ 바이오필터
|
|
시설비
|
기기비 : 600,000,000원
|
기기비 : 560,000,000원
|
기기비 : 550,000,000원
|
|
유지관리비
|
133,120,800원/년
|
133,120,800원/년
|
217,983,520 원/년
|
|
1 배
|
1.7 배
|
1.6 배
|
|
구 분
|
당사 다단 탈취법
|
3단 약액 세정탑
|
2단약액+바이오필터
|
|---|---|---|---|
|
년간
유지
관리비
|
[전력비]
- 년간 소비전력료 95㎾× 24hr× 365日× 0.8(효율) × 80￦/㎾․hr = 53,260,800원 - 약품비 (철킬레이트 약액보충 + 가성소다 + 차염) = 21,200,000 + 36,000,000 + 22,000,000 = 79,200,000원/년 - 소모품 교체비(폴링, 여과포) = 660,000원/년 (1회/3년) |
[전력비]
- 년간 소비전력료 90㎾× 24hr× 365日×0.8(효율) × 80￦/㎾․hr = 50,457,600원 - 약품비 (NaOH+H₂SO₄+NaOCl) = 91,050,000 + 54,112,000 + 25,440,000 = 170,602,000원/년 - 소모품 교체비(폴링, 여과포) = 660,000원/년(1회/3년) |
[ 전력비 ]
- 년간 소비전력료 93㎾× 24hr× 365日× 0.8(효율) × 80￦/㎾․hr = 52,139,520원 - 약품비 (NaOH+H₂SO₄+미생물 균주, 영양염 등) = 91,050,000 + 54,112,000 + 18,682,000 = 163,844,000원/년 - 소모품 교체 및 관리비(폴링, 담체) = 2,000,000원 |
|
합 계 : 133,120,800원/년
|
합 계 : 133,120,800원/년
|
합 계 : 133,120,800원/년
|
